Knight Ridder: How a small team of US journalists got it right on Iraq

0

Sna míonna roimh ionradh na SA ar an Iaráic in 2003, bhí tírdhreach meán Mheiriceá faoi lán seoil le tuairiscí bréagacha ag nascadh Saddam Hussein le hairm ollscriosta.

Is minic nach ndearna tromlach mór na n-eagraíochtaí meán an t-éileamh sin, cosúil le go leor de na cúiseanna a bhí ag riarachán Bush le cogadh na hIaráice.

Seachas cuideachta nuachtán amháin.

D’fhoilsigh an fhoireann a chlúdaíonn Washington do Knight Ridder, cuideachta meán a chumasc le McClatchy i 2006, mórán alt i roinnt nuachtáin ag cáineadh an fhaisnéis a bhí á lua ag meáin phríomhshrutha na SA ag an am.

Mar a bhreac Bush agus Blair cogadh san Iaráic: Léigh an meamram rúnda ina iomláine

Leigh Nios mo ”

Cé nach bhféadfadh a dtuairisciú tuairim an phobail i gcoinne ionradh na hIaráice a smachtú, fiche bliain níos déanaí, is iad na tuairisceoirí agus na heagarthóirí is ábhar don chlár faisnéise a tháirgtear i Hollywood, Turraing agus iontas, arna stiúradh ag Rob Reiner, a chuireann síos ar scéal chlúdach Knight Ridder.

“Níl mé ag iarraidh a rá [our reporting] thug sé sásamh dom. Ní dhearna sé. Mar gheall ar ionradh againn go fóill. Níl an costas, i saolta agus airgead, ach réalteolaíoch agus táimid fós ag íoc as. Táimid fós ag íoc as iarmhairtí an ionraidh seo,” a dúirt Jonathan Landay, duine de na tuairisceoirí a bhí i gceannas ar chlúdach Knight Ridder ar an Iaráic.

Níor bhain a gcuid oibre ach oiread le comhrá dáiríre i gComhdháil SAM faoin gcogadh.

Chuaigh Údarú 2002 chun Fórsa Míleata a Úsáid (AUMF) tríd an Teach agus an Seanad gan mórán deacrachta.

“Ní hé an post atá againn ná cogaí a stopadh nó cogaí a thosú, nó beartas eachtrach Mheiriceá a shocrú. Ach beidh díomá orm go deo nár spreag ár dtuairisciú fíor-dhíospóireacht chriticiúil sa Chomhdháil,” a dúirt Warren Strobel, tuairisceoir eile de chuid Knight Ridder. a bhí i gceannas ar a gclúdach san Iaráic.

Ó tharla an ionradh in 2003, meastar i dtionscadal Costas Cogaidh Ollscoil Brown an dola bás díreach san Iaráic, agus níos déanaí sa tSiria, idir 550,000 agus 580,000 duine.

Nuacht Knight Ridder

Ba iad John Walcott, Jonathan Landay, Warren Strobel, agus Joe Galloway, a fuair bás i mí Lúnasa 2021, a bhí i gceannas ar chlúdach Knight Ridder sa tréimhse roimh an gcogadh san Iaráic.

Dúirt Walcott, a d’fheidhmigh mar eagarthóir nuachta Washington agus níos déanaí mar phríomhfheidhmeannach biúró ó 1999-2006, gur bailte míleata iad go leor de na bailte agus na cathracha sna SA ina raibh lucht léitheoireachta láidir ag Knight Ridder.

Mar thoradh air sin, is féidir a n-ionchas ar chlúdach nuachta a bhaineann le cogaí a achoimriú i líne a luaigh Walcott sa scannán Turraing agus Uafása dúirt Walcott, Strobel, agus Landay a bhí bunaithe ar chomhrá fíor sa seomra nuachta.

“Ní scríobhaimid do dhaoine a sheolann páistí daoine eile chun cogaidh. Scríobhaimid do dhaoine a gcuirtear a bpáistí chun cogaidh,” a bhí le rá ag Walcott, a bhí ag imirt le Reiner.

Nocht a gclúdach poill sa fhaisnéis SAM i gcoinne cheannaire na hIaráice ag an am, Saddam Hussein chomh luath le 2001.

‘Ní scríobhaimid do dhaoine a chuireann páistí daoine eile chun cogaidh. Scríobhaimid do dhaoine a gcuirtear a bpáistí chun cogaidh’

– John Walcott, eagarthóir Washington ag Knight Ridder

“Go han-luath tar éis na n-ionsaithe 9/11, fuair mé amach go raibh an riarachán Bush ag smaoineamh ní hamháin Afganastáin, ach freisin ag féachaint ar an Iaráic i dtéarmaí roghanna míleata agus taidhleoireachta,” a dúirt Strobel.

“Tá sé seo i bhfad sular thosaigh siad ag déanamh cás ar son cogaidh, ach ní raibh aon chiall ag baint leis an bhfíric go raibh siad ag smaoineamh ar an Iaráic mar sprioc ionchasach dom.”

Is é an rud a chuir as a chéile iad, dar le Walcott, ná go raibh gréasán fairsing foinsí ag na tuairisceoirí taobh istigh de leibhéil ísle agus lár ghaireas míleata agus faisnéise na SA. Téann na naisc siar go dtí laethanta Chogadh Vítneam, de réir Walcott.

Mar sin, seachas a bheith ag brath ar an líne oifigiúil a bhí ag príomhoifigigh Mheiriceá, mar a bhí ag nuachtáin eile ag an am, bhí Landay, Strobel, agus Galloway in ann labhairt le hoifigigh a bhí níos inslithe ó pholaitíocht na slándála náisiúnta.

“Is minice a bhíonn luach foinse comhréireach go contrártha lena céim, seachas comhréireach go díreach. Dá airde a théann tú suas an dréimire, is amhlaidh is mó polaitíocht a éiríonn na foinsí, is amhlaidh is intuigthe – is é an post atá acu ná díolacháin, ní taighde,” a dúirt Walcott.

“Sílim go raibh go leor tuairisceoirí ar thaitin leo a bheith ag rith sna ciorcail sin. Ba mhaith leo cuireadh a fháil chuig na páirtithe cearta. Ba mhaith leo a bheith mar chuid den chéad eastát, gan seasamh taobh amuigh agus a bheith mar chuid den cheathrú eastát.”

Bhí sé seo mar chuid den fhadhb, thug Walcott faoi deara. Bhí cuid mhór den chór preasa i Washington ag an am ag brath ar oifigigh ardleibhéil i riarachán Bush, agus theip orthu brú ar ais i gcoinne a n-éileamh nó fiú uaireanta seiceáil fíricí.

Intleacht dhíshealbhú

Idir 2001 agus 2004, d’fhoilsigh foireann Walcott, Strobel, Landay agus Galloway níos mó ná 80 scéal a bhaineann le faisnéis lochtach ar an Iaráic. Tá na hailt ar fáil faoi láthair ag McClatchy (faoi bhalla pá).

I measc na dtuarascálacha bhí díbuncáil an intel feadáin alúmanaim clúiteach, inar luaigh an riarachán Bush go raibh Hussein ag ceannach na mílte feadáin alúmanaim chun críocha lártheifneoirí a chruthú agus ar deireadh thiar arm núicléach.

Scríobh Landay scéal ag lua tuarascáil CIA a rinne díospóid faoi seo agus ina ionad sin dúirt gur dócha go raibh na feadáin alúmanaim i gceist le haghaidh airm thraidisiúnta, ní buama núicléach.

Dúirt Landay go raibh go leor scéalta is ansa leis ón am sin, lena n-áirítear ceann a léirigh conas a chothaigh Comhdháil Náisiúnta na hIaráice (INC), grúpa deoraithe ón Iaráic, tuairiscí bréagacha agus faisnéis do go leor nuachtáin san Iarthar.

D’fhoilsigh an New York Times tuarascáil amháin den sórt sin agus bhí sé bunaithe ar agallamh le fabhtálaí ón Iaráic a mhaígh gur thug sé cuairt ar 20 láithreán san Iaráic a bhain le clár airm bhitheolaíoch, ag cur leis go raibh saotharlanna faoi dhá shuíomh uachtaránachta i gceantair chónaithe.

Ionsaithe 9/11 20 bliain ina dhiaidh sin: Mar a d’iompaigh an ‘cogadh ar sceimhle’ ciorcal iomlán

Leigh Nios mo ”

“Cé a chuireann saotharlann bithairm faoina dteach?” N’fheadar Landay nuair a chonaic sé an tuairisc sin.

Iompaigh sé amach go raibh an defector oiliúint i rá na rudaí seo agus cuireadh oiliúint fiú pas a fháil i dtástáil braite bréag polygraph.

“Ní thabharfaidh mé faisnéis air fiú toisc nach faisnéis a bhí inti. Agus sceitheadh ​​an stuif seo d’aon ghnó chuig The New York Times agus eagraíochtaí nuachta eile ag lucht riaracháin a bhí ag dúil le tacaíocht phoiblí a spreagadh d’ionradh,” a dúirt Landay de an fhaisnéis a thug an INC.

Ba é ceann de na tuairiscí is fearr le Strobel ná scéal a rinne sé le Walcott i mí Feabhra 2002, ag lua roinnt oifigeach a dúirt go raibh cinneadh déanta ag Bush “go raibh ar Saddam imeacht”.

“Fuair ​​​​an scéal sin go leor aird. Fuair ​​​​muid ríomhphoist feargach ó dhaoine ag rá go bhfuil muid tugtha ar shiúl pleananna an Uachtaráin agus a chur ar shaol Mheiriceá i mbaol, rud atá ar ndóigh ridiculous. Tá mé bródúil as an scéal sin,” a dúirt Strobel.

Faoi dheireadh na bliana 2002 amháin, bhí níos mó ná dosaen scéal foilsithe ag an bhfoireann ag brú siar in aghaidh na faisnéise lochtach a bhí in úsáid chun an cogadh a chosaint.

“Ceann ar cheann, beagnach gach argóint a rinne siad a dhlisteanú invading Iaráic ach thit ceachtar as a chéile nó nach raibh a shealbhú uisce,” a dúirt Walcott.

Bhí Knight Ridder ar cheann de na cuideachtaí nuachtáin is mó sna SA le linn na 2000í luatha.
Bhí Knight Ridder ar cheann de na cuideachtaí nuachtáin is mó i SAM le linn na 2000í luatha (grianghraf AFP/Comhad)

Ach cé go raibh scéalta diana, dea-thaighde déanta acu a chuaigh i ngleic le clúdach na meán príomhshrutha, bhí sé deacair acu uaireanta a gcuid scéalta a léamh ag an bpobal.

Ní fhoilsíonn cuid dá nuachtáin féin a gcuid scéalta, ag lua nach raibh an t-eolas a bhí acu sa New York Times nó sa Washington Post.

“Is dócha go raibh níos mó acmhainní againn ná aon duine eile. An rud nach raibh an cumas againn a dhéanamh – agus is dócha go bhfuil sé ceart nach raibh – a insint do na nuachtáin cad ba cheart a phriontáil. Agus mar sin bhí streachailt leanúnach ar siúl le nuachtáin ar mian leo rith leis an New York Times,” a dúirt Walcott.

“Bhí cruinniú amháin d’eagarthóirí is cuimhin liom ag San Jose, nuair a dúirt eagarthóir nuachtán sách feiceálach ‘sin é an New York Times’,” a mheabhraigh an t-eagarthóir. “‘Caithfidh muid é sin a rith’.”

Rinne an New York Times mícheart é, agus ar 26 Bealtaine 2004, d’fhoilsigh an leathanach eagarthóireachta nóta d’eagarthóirí, inar leagadh amach go mion na scéalta éagsúla “nach raibh chomh dian agus ba cheart”.

Rinne Middle East Eye teagmháil leis an New York Times le haghaidh agallaimh maidir lena chlúdach roimh Chogadh na hIaráice, ach dúirt an nuachtán nach raibh aon duine ar fáil le haghaidh agallaimh agus thagair sé dá nóta ón eagarthóra 2004.

Iontach uaigneach

Bhí an tréimhse ama seo “thar a bheith uaigneach”, mar a chuir Strobel agus Landay síos air.

“Mar iriseoirí, ba mhaith leat a bheith amuigh ansin chun tosaigh le scoop nó le scéal nó le dearcadh úr ar scéal,” a dúirt Strobel.

“Ach ba mhaith leat freisin chun breathnú taobh thiar duit agus a fheiceáil go bhfuil daoine eile ag rásaíocht chun teacht suas. D’fhéachamar taobh thiar dúinn agus ní raibh aon duine rásaíocht chun teacht suas.”

Mheabhraigh Landay go dúisíonn sé uaireanta i lár na hoíche ag fiafraí de cé acu an raibh an rud a bhí á thuairisciú aige i gceart.

‘Cén fáth nach bhfuil aon duine eile ag tuairisciú a bhfuil á thuairisciú againn?’

– Jonathan Landay, tuairisceoir ag Knight Ridder

“An bhfuil muid cruinn? Cén fáth nach bhfuil aon duine eile ag tuairisciú cad atá á thuairisciú againn?” d’iarr sé ar na hoícheanta sin.

Is beag glór i Washington, ag an am, a bhí cáinteach ar an gcogadh, agus fuair go leor daoine sna meáin phríomhshrutha a bhí criticiúil nach raibh fostaithe a thuilleadh.

Bhí roinnt daoine sa riarachán chomh maith le baill den phreas, áfach, a bhí ag tacú lena gcuid oibre agus ag tabhairt tacaíochta dóibh, cé go raibh siad go príobháideach.

“D’fhág an chuid eile den phreas sinn féin den chuid is mó. Bhí roinnt daoine ag eagraíochtaí nuachta eile a cheered go ciúin linn toisc nach raibh a n-eagraíochtaí ag déanamh an méid a bhí á dhéanamh againn,” a dúirt Walcott.

Ach seachas an tacaíocht chiúin, fuair siad go leor fuatha, agus bhí bagairt báis mar thoradh ar a dtuairisciú a cuireadh chuig an seomra nuachta, rud a dúirt Landay nach ndearna aon rud chun stop a chur lena gcuid oibre.

“Níor chuir sé sin ar sos riamh nó níor chuir sé as dúinn dul sa tóir ar an iriseoireacht a rinne muid, bhí sé iriseoireacht. Ba é ár bpost,” a dúirt Landay.

‘Díreach iriseoireacht’

Agus é ina shuí in Ionad Idirchultúrtha Edward B Bunn in Ollscoil Georgetown i Washington, dúirt Walcott gur beag aiféala atá air ón am a chaith sé ag plé leis an gcogadh.

Ag breathnú siar ar a chuid ama ag Knight Ridder, dúirt Walcott nach raibh an t-aon aiféala a bhí air ná scéal Curveball a bhriseadh, an t-ainm a tugadh ar fhabhtaire ón Iaráic a raibh drochchreidiúint air anois agus a chuir faisnéis ar fáil a bhí mar bhunús le héilimh Bush gur thóg Hussein “a. cabhlach trucailí agus gluaisteáin iarnróid chun antracs agus frídíní marfach eile a tháirgeadh”.

Leanann sé ag múineadh i Georgetown agus sann sé a chuid mac léinn an seimeastar seo chun féachaint ar scannán 2017 Shaca agus Awe.

Faigheann ailtire cogaidh na hIaráice Ahmed Chalabi bás in aois a 71

Leigh Nios mo ”

Ó clúdach a fhoireann ar an Iaráic go luath sna 2000í, tá Knight Ridder ceannaithe ag an gcomhlacht foilsitheoireachta McClatchy. Chuaigh Walcott ar aghaidh ag obair do McClatchy ar feadh roinnt blianta sular bhog sé ar aghaidh go cuideachtaí nuachta eile.

D’fhan Landay ag McClatchy ar feadh beagnach deich mbliana sular bhog sé go Reuters, áit a bhfuil sé ag obair i ról cosúil le comhfhreagraí slándála náisiúnta. Tá Stroebel ag an Wall Street Journal anois, áit a bhfuil sé ina thuairisceoir slándála náisiúnta. Fuair ​​Galloway bás ar 18 Lúnasa 2021.

Seachas nóta eagarthóra The New York Times in 2004, is beag leithscéal poiblí a ghlac meáin Mheiriceá as an gclúdach a rinne siad roimh Chogadh na hIaráice.

Thug Walcott faoi deara nach bhfuil aon leithscéal eisithe ag nuachtáin Knight Ridder féin agus nach raibh sé ag súil go ndéanfadh siad ceann am ar bith go luath.

“Tá an New York Times chun a chreidiúint, a leithscéal. Ach ní cuimhin liom aon cheann dár nuachtáin a leithscéal a ghabháil liom nó aon duine eile. Bheadh ​​sé sin painful, tuigim.”

D’fhan an triúr iriseoir i dteagmháil ar feadh na mblianta, agus leanann Strobel agus Landay ag obair i réimse an tuairiscithe slándála náisiúnta, áit a ndeir siad go bhfuil ceachtanna clúdach cogadh na hIaráice fós ábhartha inniu.

“Níl aon am ag géarchéim náisiúnta do cheann a chailleadh nó do imthacaí a chailleadh,” a dúirt Strobel.

Thug Strobel faoi deara gur cheart go leanfadh tuairisceoirí a bheith amhrasach, ag tagairt do chásanna eagla an lae inniu faoi ionradh na Síne ar an Téaváin, chomh maith le tuairiscí chlár núicléach na hIaráine.

“Díreach a dhéanamh iriseoireacht. Cuir na ceisteanna cearta. Ná glac leis an méid a insíonn an rialtas tú ag luach aghaidh, a bhfuil an méid a bhí ag tarlú ar thaobh beagnach gach ceann de na meáin sa tréimhse suas go dtí an cogadh san Iaráic,” a dúirt Landay.

Leave A Reply